Rõhutamine 'what'-lausetega (pseudo-cleft-laused: 'What X needs is...') - inglise Grammar

Mis on 'what'-lausetega rõhutamine (pseudo-cleft)?

'What'-lausetega rõhutamine (inglise keeles pseudo-cleft või wh-cleft) on konstruktsioon, kus lause algab määrava alamlausega, mis sisaldab sõna what (tõlkes midagi nagu "see, mida...") ja mida järgneb kopulavorm (tavaliselt be) ning seejärel rõhutatav osa. Selline lause vastab sageli küsimusele "What...?" ja paneb rõhu lause lõpus olevale osale.

Näide:
- What he needs is a break. — Mida ta vajab, on puhkus. (rõhutame: puhkus)
- What I want is a new phone. — Mida ma tahan, on uus telefon. (rõhutame: uus telefon)

Seda konstruktsiooni kasutatakse siis, kui tahame esile tõsta ühte lause osa: see osa tuleb pärast be-verb'i ja kannab lause fookust.

Mida tähendab 'what' siin?

Sõna what selles konstruktsioonis ei ole küsisõna otseses mõttes, vaid "fused relative" ehk kokku sulandunud viide: 'what he needs' = 'the thing that he needs' (see, mida ta vajab). See alamlause käitub nagu nimisõnafraas (subject või object) ja sellele järgneb be + fookusosa.

Millal ma seda kasutan?

Põhikasutused:
- Rõhutamiseks: tahad esile tuua täpset asja või tegevust.
- What she wants is respect. — Mida ta tahab, on austus.
- Vastamiseks wh-küsimusele (mida pidi vastus olema):
- Q: What do you need? A: What I need is more time. — Mida sa vajad? — Mida ma vajan, on rohkem aega.
- Selgitamiseks või kontrastiks (tihti koos "not... but..."):
- Not money, what he needs is time. — Mitte raha, mida ta vajab, on aeg.
- Teksti või kõne fookuse nihutamiseks: kui tahad lühidalt esile tõsta informatsiooni lõpus.

Kuidas moodustada? (süntaks ja mustrid)

Põhimuster on lihtne:
- What + (subject + verb + ... ) + be + fokuselement

Selgitus sammude kaupa:
1) "What ..." alamlause: see väljendab "see, mis..." (nt what he needs, what I want, what she did).
2) be-verb: tavaliselt is/are/was/were jne vastavalt ajale ja stiilile.
3) pärast be tuleb fookusosa: nimisõnafraas (NP), infinitiivklausel (to- või ilma to'ta), -ing vorm, et-lause (that-clause) vms.

Näited erinevatest vormidest:
- NP-komplement: What he needs is help. — Mida ta vajab, on abi.
- Infinitiiv-komplement: What I need is to sleep. / What I need is (to) sleep. — Mida ma vajan, on magada.
- -ing (gerund): What I hate is being late. — Mida ma vihkan, on hilinemine.
- That-klausel: What worries me is that she might leave. — Mis mind muretseb, on see, et ta võib lahkuda.

Märkused ajavormi ja be-verb'i kohta:
- Aeg (present/past jne) väljendub be-verb'is: "What he needed was a doctor." (minevik)
- Kuigi paljudel juhtudel kasutatakse canoniiliselt "is" isegi siis, kui komplement on mitmuses, eelistavad mõnikord kõnekeeles "are": "What they need are volunteers." Mõlemad variandid on levinud, kuid formaalses kirjas on "is" sageli turvalisem.

Infinitiivi puhul: kas "to" on kohustuslik?
- Sageli võib infinitiivist järele jätta "to":
- What she did was (to) call the police. või What she did was call the police.
- Kui infinitiivinimes on selge subjekt, kasutatakse tavaliselt konstruktsiooni "for + NP + to + V":
- What I want is for you to come. — Mida ma tahan, on see, et sina tuleksid.

Tüübid näidetega

1) NP-komplement (nimisõnaline fookus)

What he needs is rest. — Mida ta vajab, on puhkust.
What we want is fairness. — Mida me tahame, on õiglus.
What she bought was a new laptop. — Mida ta ostis, oli uus sülearvuti.

2) Infinitiiv-komplement

What I need is to relax. — Mida ma vajan, on lõõgastuda.
What he did was (to) tell the truth. / What he did was tell the truth. — Mida ta tegi, oli tõtt rääkida.
What they planned was (to) leave early. — Mida nad plaanisid, oli varakult lahkuda.

3) Gerund (-ing) komplement

What I enjoy is cooking. — Mida ma naudin, on kokkamine.
What I dislike is being interrupted. — Mida ma ei salli, on katkestamine.

4) That-klausel (sisseviidud lause)

What worries me is that the deadline is too soon. — Mis mind muretseb, on see, et tähtaeg on liiga varsti.
What surprised them was that she finished on time. — Mis neid üllatas, oli see, et ta lõpetas õigel ajal.

5) Prepositsioonifranss või kohamäärus kui fookus

What he's looking for is in the attic. — Mida ta otsib, on pööningus.
What I'm interested in is medieval history. — Mis mind huvitab, on keskaegne ajalugu.

Kuidas intonatsioon ja rõhk töötavad kõnes?

Kõnes pannakse tavaliselt rõhk fookusosale pärast be-verb'i. Seal on sageli lühike paus enne fookust:
- What he needs is... a break. (rõhk: a break)

Intonatsiooni muutus annab kuulajale märku, et informatsioon, mida rõhutada, tuleb lause lõpus.

Võrdlus: 'what'-cleft vs 'it'-cleft vs lihtlause

What-cleft vs It-cleft:

What she wants is a new job. (wh-cleft)
It is a new job that she wants. (it-cleft)

Mõlemad rõhutavad "a new job", kuid nüansid võivad erineda:
- It-cleft on tihti tugevam rõhutus või kontrast ("just that X, not anything else").
- What-cleft vastab otseselt küsimusele "What..." ja on loomulikum vastuseks või selgituseks.

What-cleft vs lihtlause:

She wants a new job. (lihtne väide)
What she wants is a new job. (rõhutatud: keskendub sellele, mida ta tahab)

Kokkuvõte: kasuta what-cleft'i siis, kui tahad panna fookuse lause lõpus olevale elemendile; kasuta it-cleft'i, kui tahad eriti tugevat kontrastset rõhku.

Levinud vead ja praktilised näpunäited

1. Mitte-õige algussõna:
- Vale: *Which he needs is...
- Õige: What he needs is...

Selgitus: what on õige "fused relative". Which ei asenda here what.

2. Be-verb'i puudumine:
- Vale: *What he needs, a break.
- Õige: What he needs is a break.

3. Aordumine (agreement) mitmuse korral:
- Mõned õpikud väidavad, et verb peab nõustuma 'what'-klausiga (s.t. ühikuline), seega "is" on korrektne: What they need is more volunteers.
- Kõnekeeles kuuleb ka: What they need are more volunteers. Mõlemad on kasutusel; formaalsemas stiilis on "is" turvaline valik.

4. "to" infinitiivi järel (stranding):
- Mõnikord on "to" jäetav ära (What she did was tell him). See on lubatud ja tavaline kõnekeeles. Kui aga infinitiivil on enda subjekti konstruktsioon (et/for + NP + to + V), ei saa to'd eirata: What I want is for him to stay.

5. Vale negatsioonipaigutus:
- Õige: What he needs is not money, but time. (Negatsioon asetub fookuse ette või fookuse osaks.)
- Vale: *What he doesn't need is money (see muudab tähendust: lause fookus muutub; originaal mõte oli kontrast).

6. Ära kuritarvita: lihtsuse kasuks vali vahel lihtlauset.

Kui rõhutamist ei vajata, on lihtsustav lause loomulikum: "He needs a break" on tihti parem kui "What he needs is a break".

Korduma kippuvad küsimused (KKK) ja selgitused

1) Kas "what" võib asendada muude wh-sõnadega?

Jah, sama struktuuri võib moodustada ka muude wh-sõnadega (where, when, why) — neid kutsutakse wh-clefts laiemalt. Näited:

Where she went was unknown. — Kuhu ta läks, oli teadmata.
When we meet is not decided. — Millal me kohtume, ei ole otsustatud.

Kuid "what" tähistab alati "see, mis/see, mida" ja sobib olukordadesse, kus küsimus algab "What...?."

2) Kas pärast "what... is" võib olla terve lause?

Jah, fookusosa võib olla lause või lause osa (NP, VP, klausel). Näiteks: What I fear is that we might fail.

Kokkuvõte ja praktilised näited mitmes olukorras

Lühike kokkuvõte:
- Struktuur: What + alamlause + be + fookus.
- Funktsioon: fookuse/rõhu tõstmine lause lõpus olevale elemendile.
- Võimalikud fookustüübid: NP, infinitiv, -ing, that-klausel jms.

Praktilised näited (õhtune kordus):
- What he needs is a proper meal. — Mida ta vajab, on korralik eine.
- What I plan to do is (to) apply for the job. — Mida ma plaanin teha, on tööle kandideerida.
- What annoys me is people who don't listen. — Mis mind ärritab, on inimesed, kes ei kuula.
- Not his degree but what impressed us was his experience. — Mitte tema diplom, vaid see, mis meid mõjutas, oli tema kogemus.

Sõnastik (glossary)

Pseudo-cleft / wh-cleft: Ingliskeelne nimetus konstruktsioonile, kus alustada "what/where/when" jms ja lõpetada be + fookus. Põhieesmärk rõhutada.

Fused relative (kokku sulandunud lause): what-lausel on tähendus "the thing that..." ehk see lause käitub nagu üks nimisõnafraas.

Komplement / fookusosa: see osa, mida pseudo-cleftis rõhutatakse (tuleb pärast be-verb'i).

Be-verb (kopula): verb "be" (is/are/was/were), mis ühendab alamlause ja fookuse ning kannab aega.

It-cleft: teine levinud rõhutusevorm: It is X that Y (nt It is John who called).

Infinitiiv stranding (to stranding): olukord, kus infinitiivi "to" jääb lause sisemusest välja: "What she did was (to) call" vs "What she did was call".

Lõppsõna

'What'-lausetega rõhutamine on võimas tööriist, kui tahad inglise keeles selgelt ja täpselt esile tõsta lause olulist osa. Harjuta tavapäraste näidetega (NP-komplementid, infinitivid, -ing ja that-lause), jälgi ajavormi ja kokkulepet ning kasuta konstruktsiooni siis, kui rõhutamine täiesti vajalik on.